据法国权威体育媒体《队报》近日独家披露，欧洲足球联合会（欧足联）正积极探讨对世界杯预选赛（世预赛）的赛制进行深度改革，改革方向可能效仿欧洲冠军联赛（欧冠）将于2024年启用的新赛制，这一消息迅速在全球足球界引发震荡，预示着欧洲区世预赛这一传统赛事可能迎来数十年来最重大的结构性调整，不仅关乎球队晋级世界杯的命运,更可能重塑国际足球的竞赛格局与商业生态。

欧冠新赛制被视为本次世预赛改革的主要蓝本，自2024-2025赛季起，欧冠将告别沿用数十年的传统小组赛模式，转而采用被称为“瑞士模式”的全新联赛阶段，在这一体系下，36支参赛球队将不再被分入固定小组，而是统一纳入一个扩展联赛中，每支球队进行8场对阵（4主场4客场），对手根据初始排名和实时战绩动态匹配，联赛阶段结束后，排名前8的球队直接晋级淘汰赛，第9至24名通过附加赛争夺剩余16强席位，而排名后12的球队则遭淘汰，该设计旨在最大限度增加强强对话的频率，减少实力悬殊的“鸡肋”比赛，提升赛事整体的悬念与观赏性，并进一步挖掘电视转播和商业赞助的潜力，欧足联高层认为，若将类似理念成功移植到世预赛中,或可解决长期困扰欧洲区预选赛的诸多痛点。

当前欧洲区世预赛的赛制基于分组循环制，欧足联旗下55个成员协会被分为10个小组（5组5队、5组6队），进行主客场双循环较量，小组头名直接获得世界杯门票，而成绩较好的小组第二则通过复杂的附加赛争夺剩余席位，尽管这一模式看似公平直接，但近年来越发遭受诟病：其一，赛程冗长且密集，与俱乐部赛事赛程冲突加剧，导致球员疲于奔命，伤病风险上升；其二，分组抽签的偶然性可能导致“死亡之组”与“弱旅扎堆”并存，部分小组比赛缺乏竞争力，影响收视热情；其三，在足球商业化高度发展的今天，传统预选赛模式难以持续创造高价值媒体内容，商业开发面临瓶颈，尤其是在2026年世界杯扩军至48支球队、欧洲区名额增至16个的背景下，改革赛制以更高效、更精彩地决出晋级者,显得尤为迫切。

《队报》报道指出，欧足联内部已组成专项工作组，就改革方案进行初步研讨，核心思路是引入分级联赛制度，与欧冠新赛制精神契合，一种探讨中的方案是：依据欧足联国家队排名，将55支球队划分为多个级别，例如设立一个由16-20支顶尖球队组成的“精英联赛”，进行主客场循环赛，前若干名直接获得世界杯资格；其余级别联赛同样采取竞争性赛制，各级别之间设立升降级机制，让中下游球队也有通过攀升联赛层级争取世界杯席位的通道，另一种设想则是借鉴“瑞士模式”的直接应用，将所有欧洲球队置于一个大型联赛体系中，通过一定轮次的比赛，根据积分排名决定晋级和附加赛资格，这些方案均强调增加高水平对抗的场次,并试图通过动态对阵使比赛更具不可预测性。

欧足联推动改革的动力来源于多重考量，竞技层面上，打造一个更具对抗性和连续性的预选赛体系，有助于国家队保持竞技状态，为世界杯正赛做更好准备，商业层面上，集结法国、德国、英格兰、意大利、西班牙等豪强之间的频繁对决，无疑将极大刺激转播权销售和市场赞助，为欧足联及其成员协会带来更丰厚收入，赛程优化层面上，通过整合或精简比赛日，可能缓解与国际比赛日历的紧张关系，回应俱乐部及球员关于负荷管理的长期诉求，改革亦可被视为欧足联对其旗下赛事品牌整体升级战略的一部分，与国家联赛、欧洲杯预选赛等赛事形成更协同的体系。

任何重大改革都必然伴随争议与挑战，首要关切来自实力相对较弱的足球小国，它们担心分级联赛制度可能固化阶层，导致其国家队长期被困于下级联赛，缺乏与顶尖球队交锋的机会，从而影响比赛经验积累、足球水平提升及至关重要的转播分成收入，马耳他、列支敦士登、安道尔等协会历来依靠与豪门的预选赛对决获得关注度和经济收益，若此类对决减少，其足球发展可能受挫，欧足联因此需在提升赛事精英化与维护足球普遍性之间找到平衡，可能配套推出财政扶持计划,确保改革收益惠及所有成员。

球员与教练群体的意见也将至关重要，部分顶级球星对减少低意义比赛表示欢迎，葡萄牙巨星C罗、比利时队长德布劳内等都曾公开批评过密赛程，但教练们可能面临战术准备上的新挑战，动态对阵或分级联赛要求他们具备更灵活的战术体系和更深厚的阵容储备，球迷群体的反应则可能分化：核心球迷可能乐见更多精彩对决，但普通观众或许需要时间适应更复杂的赛制规则，改革还需妥善处理与欧足联旗下另一项成功创新——欧洲国家联赛的关系，自2018年推出以来，国家联赛已占据国际比赛日的重要部分，若世预赛改革与之功能重叠或赛程冲突,可能引发赛事冗余的批评。

从历史维度审视，世界杯预选赛的赛制始终处于动态调整中，早期赛事曾采用纯淘汰制，随后逐渐演变为分组循环制